Ветеринарные клиники в Заельцовском районе

Случайный отзыв

Кусков Игорь Борисович пишет о ветеринарной клинике Ноев Ковчег:

С виду эта ветклиника производит благоприятное впечатление. Но очень часто внешний вид бывает обманчив. Когда у моего кота стали проявляться признаки недержания мочи, я решил обратиться в эту ветклинику. Коту сделали УЗИ, которое не показало наличия камней в организме животного. Затем взяли на биохимическое исследование анализ крови и мочи, и, не дождавшись их результатов, как это бывает с ветврачами-недоучками назначил лечение спазмолитиками (в течение 7 дней). О результатах анализов ветврач Наймушина А.А. обещала сообщить по телефону (как потом сказала, позвонила 1 раз, но телефон не отвечал, больше звонить не стала, переложив вину на администратора, якобы та должна была направить мне СМС-сообщение). Но дело здесь не столько в информации о результатах анализов, сколько в полной безответственности ветврача Наймушиной А.А., которая даже не подумала проанализировать состояние животного и внести коррективы в его лечение. В результате от ударной дозы спазмолитиков у кота практически атрофировалась мочевыводящая система! Я снова был вынужден отнести кота на лечение в зооветцентр; обследование кота показало наличие у него температуры тела (при ректальном измерении) 26 градусов, при норме 42 градуса, т.е. он практически околевал. В течение трех дней животное находилось на содержании в стационаре. Я был чрезвычайно удивлён, тем, что животное, находящееся в таком тяжёлом состоянии передали мне на выходные домой, якобы анализы у него нормализовались. Однако распечатку анализов не выдали. Как впоследствии оказалось, некоторые параметры улучшились, а некоторые стали заметно хуже. Дома у кота моча стала красной от крови, чего раньше не было. Я срочно позвонил в ветлечебницу и выразил возмущение, что тяжелобольного животного выписали из стационара. При этом представитель персонала без тени смущения утверждала, что инициатива взять кота домой исходила от меня, что являлось наглой ложью. Согласно биохимическому исследованию животного, коту по кличке Умка не было назначено должное лечение, что повлекло ухудшение его состояния, также у кота продолжается недержание мочи, непрофессиональная установка катетера и бандажа привели к тому, что лапка распухла и кот стал вылизывать ее, повреждая свою кожу. Позднее в ветклинике для лечения лапки выписали конус, чтобы он не вылизывал её средство для дезинфекции Димексид и мазь Левомеколь. Всё это называется: сначала калечим, а потом лечим за средства потребителей, т.е. хозяев животных! Очень удобная технология заработка для такого рода ветклиник! Кроме того, работники этой ветклиники пустили слух о том, что я требовал вести видеозапись своего кота в период нахождения его в стационаре, причём звонили мне и спрашивали как это можно сделать. Такой извращённый юмор может родиться только в голове отпетого «коновала», т.к. любой здравомыслящий человек прекрасно понимает, что стационарное лечение требует особых условий (приглушённого освещения, занавесок на боксах и тишины). Никому не рекомендую эту ветклинику. По-хорошему, её вообще следует лишить лицензии!!!